Pertimbangkan bermain judi online

UIGEA secara tidak adil menempatkan tanggung jawab implementasinya pada Sistem Perbankan A.S. Itu membuat bank bertanggung jawab untuk mengidentifikasi dan memblokir transfer bank internet atau cek yang terkait dengan perjudian. Namun, UIGEA tidak mendefinisikan dengan tepat apa itu transaksi perjudian. Sistem perbankan tidak memiliki tenaga atau sumber daya untuk menerapkan undang-undang yang tidak jelas tersebut. UIGEA juga telah menetapkan batas waktu pelaksanaan undang-undang ini, yang mengharuskan sistem bank tidak membayar kompensasi dan menerima tanggung jawab atas tindakannya. Mengingat gejolak baru-baru ini dalam sistem keuangan AS, tidak masuk akal bagi industri bank untuk menghabiskan waktunya membuat rencana untuk menerapkan undang-undang yang terlalu rumit, terutama ketika akan ada kebutuhan yang jauh lebih mendesak dari sistem perbankan. harus mempertimbangkan bandar togel.
Pemerintah A.S. telah membuat argumen kemunafikan bahwa Poker online adalah ilegal jika dana digunakan untuk berjudi. Namun itu sepenuhnya legal dan diizinkan bagi orang untuk bermain game lotere, bertaruh untuk pacuan kuda online, dan membuat taruhan olahraga fantasi online. Mengapa lotere dianggap legal (pada kenyataannya mereka sepenuhnya dibiarkan begitu saja) ketika sebuah permainan (Poker), yang merupakan permainan yang melibatkan keterampilan, dianggap ilegal, tidak bermoral dan tidak konstitusional oleh para pendukung UIGEA? Ini tidak masuk akal. Pemain poker sangat menyadari bahwa ada unsur peluang, tetapi permainan ini sebagian besar merupakan permainan untuk keterampilan (mirip Catur).
Pemerintahan Bush menjalankan defisit pemerintah terbesar dalam Sejarah Amerika. Bahkan, Utang Nasional akan naik dari 5BB menjadi 9,5BB di bawah pengawasan George Bush (meningkat hampir 90 persen). Peraturan Poker online dapat membawa pemerintah AS kemenangan yang signifikan. Hal ini dapat berdampak positif terhadap defisit anggaran dan perlambatan Utang Negara. Banyak orang telah menyarankan cara pajak Poker online. Dan kita tentu bisa belajar dari teman-teman kita di Inggris yang sudah melakukan ini.
Banyak yang percaya bahwa pemerintah AS seharusnya tidak mengatur Poker berbasis internet. Ini termasuk pelobi kasino Las Vegas, yang percaya bahwa Poker online merugikan bisnis mereka. Ada juga kemungkinan bahwa Las Vegas mungkin berencana untuk online. UIGEA adalah undang-undang yang memungkinkan Poker online non-AS untuk dihilangkan. Ini juga membantu menghilangkan persaingan internasional.
Pendukung UIGEA lainnya berpendapat Poker online mendorong permainan di bawah umur, yang pada gilirannya merusak masyarakat Amerika. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Ada kemajuan teknologi yang memungkinkan situs web Poker online untuk tidak mengizinkan perlindungan pemain di bawah umur.
Akhirnya, bagaimana pemerintah Amerika dapat memberi tahu warga AS bagaimana uang mereka dapat dibelanjakan? Ini adalah masalah Kebebasan Berbicara yang serius. Selain itu, internet tidak memiliki batas geografis. Pemerintah AS melarang warganya bermain situs Poker online yang secara fisik berlokasi di negara lain. Ini menunjukkan bahwa ia tidak menyesal memberi tahu konstituennya situs web mana yang boleh dan tidak boleh mereka kunjungi. Jika pemerintah AS tidak mengizinkan akses situs Poker online, maka mungkin sudah waktunya untuk menghilangkan situs web yang menjual alkohol, produk tembakau, seks, kartu kredit, dll. Mengapa berhenti dengan Poker online?
Jelas bahwa ada banyak alasan bagus untuk mencabut UIGEO dan mengizinkan Poker online. Mudah-mudahan, rezim pemerintah berikutnya akan menyadari perlunya mencabut UIGEA dan mengizinkan poker online dimainkan.

Federer Vs Sampras – Siapa yang Memerintah Tertinggi?

Federer

Penggemar tenis di seluruh dunia menghabiskan sebagian besar tahun 1990-an untuk menonton Pete Sampras meraih semua gelar besar dalam tur ATP, termasuk serangkaian kemenangan grand slam yang membuat ‘Pistol Pete’ mengembangkan reputasi sebagai pemain yang hampir tak terkalahkan.

Tidak lama setelah Sampras menggantung raketnya ketika masuk seorang pemain muda Swiss bernama Roger Federer, yang melanjutkan  jamin toto untuk mengambil posisi yang ditinggalkan Sampras dan mendominasi tenis tunggal putra sendirian.

Setelah empat tahun menghabiskan waktu untuk menghancurkan semua lawan dalam tur ATP, tidak dapat dihindari bahwa beberapa orang akan mulai membandingkan Federer dengan Sampras, dan sebelum kami menyadarinya, serangkaian pertandingan antara dua legenda telah diatur di Malaysia.

Pemuda vs. Pengalaman

Agar adil bagi Pete Sampras, kontes di Malaysia sudah miring sejak awal. Petenis Amerika itu pensiun dari tenis profesional pada tahun 2002, dan pada usia 36 tahun sudah melewati masa terbaiknya dalam olahraga yang membuat para pemain mencapai puncaknya di awal usia dua puluhan.

Sebagai perbandingan karir Roger Federer telah mencapai puncaknya, dengan 26 tahun hampir tak terkalahkan dalam tur ATP selama dua tahun terakhir. Murni berdasarkan perbedaan usia dan jumlah permainan aktif, sudah jelas sejak awal bahwa peluang Sampras memang sangat tipis.

Ternyata Pistol Pete melakukan perlawanan di Malaysia setelah kalah di gim pertama dengan straight set. Pada pertandingan kedua, Federer memenangkan permainan yang lebih ketat hingga tie-break di kedua set. Pada titik ini humas untuk turnamen mungkin campur tangan, karena Sampras menghasilkan pembalikan ajaib dalam bentuk untuk mengalahkan Federer dengan dua set di Makau.

Setiap penggemar tenis yang menonton pertandingan pasti menyadari bahwa pertandingan itu sama sekali bukan ukuran superioritas salah satu pemain atas yang lain. Satu-satunya cara untuk membandingkan para pemain secara realistis adalah dengan melihat statistik mereka.

Lihat statistiknya

Untuk membuat perbandingan yang akurat antara kemampuan Sampras dan Federer, kita perlu melihat
pencapaian yang pertama pada usia 26 tahun. Pada tahun 1997 Pete Sampras telah memenangkan 10 turnamen grand slam termasuk empat kemenangan berturut-turut di Wimbledon dan AS Membuka. Sebagai perbandingan, Roger Federer telah merebut 12 gelar grand slam hingga saat ini, menyamai atau meningkatkan rekor Sampras di setiap grand slam.

Panggilan yang sulit

Mengingat bahwa Roger Federer memiliki 53 gelar tunggal atas namanya pada usia 26, sementara Pete Sampras telah mengumpulkan 52 pada tahap yang sama dalam karirnya, orang dapat melihat bahwa menyebutkan pemain mana yang terbesar adalah panggilan yang sulit. Namun, berdasarkan statistik, seseorang harus memuji Federer sebagai pemain superior.

Banyak penggemar Pete Sampras yang cenderung tidak setuju dengan kesimpulan ini. Apalagi Sampras bermain di era yang jauh lebih kompetitif dibanding Federer, sering cedera di pertandingan krusial dan juga menghadapi lawan dari pemain kelas dunia seperti Andre Agassi, Patrick Rafter dan Greg Rusedski.

Selanjutnya Sampras memiliki gaya bermain yang sangat berbeda dengan Federer yang mengandalkan fokus yang luar biasa, servis terbaik dalam sejarah permainan dan gaya permainan forehand dan backhand yang unik. Dalam persamaan terakhir, tampaknya perbandingan sejati hanya akan menjadi layak ketika Federer mengakhiri karirnya, karena petenis Swiss itu masih membutuhkan dua kemenangan grand slam untuk membuktikan sekali dan untuk semua bahwa ia adalah pemain tunggal putra terhebat dalam sejarah olahraga. . Dengan Australia Terbuka benar-benar sudah dekat, semua taruhan aktif.